历史上古代人为什么会把头发看的那么重要？
身体发肤受之父母，不敢毁伤,孝至始也。这句话我们在学生时期应该都有学过，我们的身体是父母给我们的，所以我们也要珍惜爱惜自己的身体，不然就是不孝对不起自己的父母。所以这一理念也是古代人们的信条之一，但是头发这个东西也被算入其中，这真和合理么?古代有些人觉得自己的头发被减，是受到了极大的耻辱，因此自杀的人都有。难道古人真的都不会去减头发么?
现在热播的电视剧很多都是古装题材，除了极个别的历史正剧，很多戏说的或者是架空的历史剧，不但内容胡编乱造，连古人的服饰发型也是随意处置，最明显的就是头发。在中国的历史上，除了清朝剃发，其他的朝代基本上都是以发髻为主，并且在中国古代成年男子是要蓄须的，可是很多古装剧出现了短发无须的男人，未免不伦不类。
很多人认为古代人不剃发是因为《孝经》曾经有文：身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也而因此不剃头发和胡子。其实很多人都想错了，古代人也是需要剃发和胡子的，只是跟我们的概念不一样。
古人最开始，对于自己的头发和胡子还是比较重视的，西周时期的人们，头发多数是束发!随着礼仪的完善，束发成了周礼中很重要的一部分，男子二十而冠就是从周礼开始，孔子也说披发左衽的乃是夷族。
而到了秦始皇统一六国之后，开始真正的全国范围内要求束发，当时秦朝有一种刑罚叫做髡刑，也就是剃光犯人头部的一切毛发，包括头发，胡须等，由此可见此时的古人对于头发和胡须的重视。
而到了汉朝，因为独尊儒术，保留头发和胡须成了遵守孝道的一种标志，也就是在汉朝，开始出现专门为人修理头发的手艺人。此时的理发和剃发是完全不同的两种概念，只是修剪已经不再长的头发和让长发变得顺滑，也包含清洗和梳理的意思。
魏晋南北朝初期，士族还是非常重视蓄发，曹操就曾经割发断须表示自己接受了处罚，随着异族的入侵，士族愈发的糜烂，一部分的贵族开始理发剃面。也是因为战乱频发，导致士族损失惨重，蓄发的传统被打破，一直到隋朝统一全国，重整汉族衣冠，才重新开始形成蓄发的传统。
一直到宋朝，因为上层统治阶级和文人等多是蓄发，蓄发也成了区别汉族和其他异族的一个主要特征。元朝就不说，想什么发型都可以。
而到了明朝，朱元璋恢复汉族衣冠，"上承周汉，下取唐宋"，蓄发再次成为汉族文化的一种重要表达方式，是汉族人的一种重要的标志，至于有时候明代电视剧出现的披肩长发，那是道教的发型，修仙的皇帝才用。清朝因为剃发易服导致种种血案就不在赘述了。
而对于胡须古代并没有明文规定，但是胡须再古人来说嘴唇上的为胡，下巴上长的为须，一般男子束发之后开始留胡子，只有父亲去世之后才能开始蓄须，但是文人讲究的是山羊胡，只有武将才会留的满脸都是胡子。因此理发匠的工作范围也包括有打理胡须。
不难发现，束发诞生于汉族，是当时区别汉族和夷族的重要特征，而后在尊崇孝道的年代，孔子再次赋予束发更加神圣的含义，因此成为汉族的一项重要特征。古人虽然不剃发，但是打理头发和胡子还是必要的。而现在的古装剧出于美观的需要，细节上自然没有那么考究。
